Little Known Facts About estradizione interpol.

Little Known Facts About estradizione interpol.

Blog Article

three.formulazione di un preventivo immediato senza sorprese foreseeable future. Ogni scelta difensiva sarà preventivamente concordata con Te, non avrai brutte sorprese e non dovrai sostenere costi imprevisti. Sin dal principio saprai quali sono i costi che dovrai sostenere.

Una volta catturati, i membri della banda criminale sono stati processati in tribunale e condannati secondo le leggi spagnole riguardanti il traffico di droga. La pena inflitta è stata severa, riflettendo l'importanza che la Spagna attribuisce alla lotta contro questa forma di criminalità.

Il traffico internazionale di droga è considerato un reato grave nei Paesi Bassi e le pene previste dalla legge riflettono questa gravità. Secondo il codice penale olandese, chi viene condannato for every traffico internazionale di droga può affrontare una pena detentiva fino a twelve anni.

53 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea. L’effetto sarebbe stato quello di ammettere il rifiuto della consegna in casi ulteriori rispetto a quello previsto. La soluzione negativa è stata motivata con il primato del diritto dell’Unione (cioè della decisione quadro sullo specifico motivo di rifiuto della consegna) rispetto al diritto nazionale, che si applica anche alle costituzioni nazionali.[24]

All’articolo 2 dell’Accordo United states of america-Italia è previsto che un reato dà luogo all’estradizione solamente se è punibile secondo le leggi di entrambi gli Stati contraenti con una pena restrittiva della libertà for every un periodo superiore advert un anno o con una pena più severa.

Se vuoi approfondire questo tema e sapere occur abbiamo fatto ad individuare il responsabile del reato clicca qui.

In tale sentenza la Corte di Giustizia ha precisato che uno Stato membro non è tenuto advert accordare a ogni cittadino dell’Unione che abbia circolato sul suo territorio il divieto di estradizione verso gli Stati Uniti di cui godono i suoi cittadini.

Anche in questi casi, dunque, ai fini del rifiuto di consegna è stato richiesto l’esito positivo del doppio exam: presenza, nello Stato di emissione del MAE, di violazioni gravi e generalizzate, e in seguito verifica dell’esistenza di un rischio individuale. Dalle stesse sentenze della Corte sembrano potersi cogliere perplessità sull’applicazione della doppia valutazione in casi del genere. Infatti, in caso di violazioni sistematiche o generalizzate, il rischio individuale può essere neutralizzato solo grazie alla tutela giurisdizionale. Ove questa sia generalmente difettosa for every motivi strutturali, il rischio individuale diventa for each sua stessa natura molto alto. La conclusione della Corte nel senso indicato sembra dovuta al preambolo della decisione quadro 2002/584/GAI, che collega la sospensione generalizzata del meccanismo del MAE alla constatazione, da parte del Consiglio, “di grave e persistente violazione da parte di uno Stato membro dei principi sanciti all’art. six, par. 1, del Trattato sull’Unione europea”, non alla sua mera proposta. Il mandato d’arresto europeo appear strumento di tutela dei cittadini europei contro l’estradizione in stati terzi da parte dello stato di soggiorno o residenza (“meccanismo Petruhhin”)[modifica

In materia penale, l’automatismo dell’applicazione in uno Stato membro di una sentenza o decisione giudiziaria emessa in un altro Stato membro si realizza tramite la previsione di un obbligo di esecuzione che può essere derogato solo nei casi precisati dallo stesso diritto europeo.

L’articolo twelve del Trattato United states of america- Italia prevede che in caso di urgenza, ciascuna Parte see it here Contraente può  richiedere l’arresto provvisorio di una persona imputata o riconosciuta colpevole di un reato che da’ luogo ad estradizione.

26 della Costituzione esclude l’estradizione dei cittadini a meno che non sia espressamente prevista nelle convenzioni internazionali, e comunque per i reati politici. La decisione quadro sul mandato d’arresto europeo si colloca sulla stessa lunghezza d’onda, con diversa modulazione per il mandato processuale e il mandato esecutivo, ma presenta interessanti peculiarità dovute all’appartenenza del MAE all’ordinamento dell’Unione e al fatto di essere espressione del principio del mutuo riconoscimento.

Noi ci occupiamo da anni proprio di questo tipo di tematiche, assicurando la nostra opera professionale, sia nei procedimenti di estradizione, sia nelle richieste di verifica e rimozione della Red Notice Interpol.

La Svizzera è stata recentemente teatro di un importante arresto nel settore del traffico internazionale di droga. Le autorità svizzere, in collaborazione con le forze dell'ordine di altri paesi, sono riuscite a smantellare una rete check this link right here now criminale responsabile dell'importazione e della distribuzione di sostanze stupefacenti sul territorio elvetico.

In questo articolo commenteremo la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea – relativa alla causa C-191/2016 – con la quale è stato chiarito quando uno stato membro non è tenuto ad accordare a un cittadino dell’UE il divieto di estradizione, anche alla luce dell’accordo tra l’Unione Europea e gli Stati Uniti d’The us in materia di estradizione.